| 民工之王的博客 |
|
 |
访问量：27342
人气值：31559
| 今日访问数： | 29 | | 昨日访问数： | 57 | | 上周访问数： | 812 | | 本周访问数： | 29 | | 上月访问数： | 2710 | | 本月访问数： | 1312 | | |
|
| 最近访客 |  | |  |  龙圣龙圣 | | 2008-10-11 09:54 |
|  | | 零香朵朵 | | 2008-10-10 16:09 |
|  | | 玫娜 | | 2008-10-10 14:50 |
|  | |  | |  | | | | | | | | 马塞 | | 2008-10-9 15:35 |
| | 更多>> |
| | |
| 家庭矛盾的始作俑者是“男女平等”的观念 |
一个家庭，丈夫和妻子两个人由于在思想上、学识上、社会阅历上、智商上……存在不平等，我们又提倡“男女平等”，这不是乱套了吗？就好像在把教室比作家庭，老师比作丈夫，妻子比作学生，因为大家都认可“男女平等”的观点，那老师如何管学生？学生不怕老师，那整个教室岂不乱成一锅粥了？学生不听老师的话，教室如何能保持安静？
看到这里有人会说：“美国的教室不也是这样吗？”是的，人家美国是提倡“男女平等”，不管是家庭也好，教室里也罢，都是人人平等。但人家经得起闹，人家就算不上班，整天呆在家里闹都没有生活压力，人家有很好的制度保障，不怕你闹，就怕你不闹，而我们呢？我们有时间有精力去闹吗？出了家门，外面的世界处处充满了陷阱、地雷、障碍和强盗，稍不留神和怠慢，就会名落孙山、粉身碎骨、寸步难行、身无分文……你还想闹吗？
其实这个问题还可以分析得更深入点，但由于时间有限，点到为止。感兴趣的朋友可以顺着这个思路再好好想想，是不是这个理？...
点击此处查看全文
|
|
|
| 现在的年轻人，总以为我们老年人为老不尊，可恶！ |
别以为我们在公车上叫你们年轻人让座是倚老卖老，而是我们对现如今的社会风气败坏的失望而发自内心的不满和宣泄！我们叫你们让座，是在教你们如何做人。你们也会有老的一天，也需要别人让座的时候，到那时没人让座，也只能怪你们没有秉承老一辈尊老爱幼的光荣传统。
其实也不能全怪你们，因为这个社会道德已经沦丧，每天都会有很多比让座更可耻的，骇人听闻的事情发生，上行下效，上梁不正，下梁也灰心，只能同流合污，随大流，以至于整个社会如一潭死水，处处散发出让人窒息的臭味，容不得偶尔飘来的一股与环境格格不入的清香！
...
点击此处查看全文
|
|
|
| 借钱是检验朋友的唯一标准 |
都说谈钱伤感情，不管是猪朋狗友，还是兄弟姐妹，只要一发生金钱关系，10个有8个或犹豫不决，或遮遮掩掩，甚至反目成仇，老死不相往来。之所以会发生这样的事情，问题都是出在当事人身上，归纳起来，主要有以下几种情况，为了方便描述，且假设被借钱人为A，借钱人为B：
1、B是个好吃懒做，胸无大志，碌碌无为的人，在B身上，A看不到B今后会飞黄腾达，财源广进的潜质，所以，A打死也不愿意借钱给B，认为借钱给他不但会害了B，也会害了自己。
2、B是个有理想有抱负的人，为了实现自己的理想，他需要钱来打点；而A呢，是个保守派，不喜欢冒险，因此他不想借钱给B去冒险，担心这钱会肉包子打狗，有去无回。
3、A和B平时的关系只不过是维持在喝喝酒，玩玩牌，打打球，旅旅游、KK歌……上面，两个人谁对谁都没有深入了解，互相都感觉对方是无所作为之辈，不是可以信赖之人。因此，一旦涉及到金钱这个底线，A感觉B这个朋友可有可无，为了不让自己的正常生活受到干扰，A宁愿得罪B也不会借钱。
4、A有理想有抱负，他需要钱的帮助来实现理想；而B呢是个好吃懒做、贪图享受、胸无大志、碌碌无为的人，如此可知，A不借钱给B是情有可原的，是应该的。
所以，今后大家如果要想借钱，首先...
点击此处查看全文
|
|
|
| 中华民族的儿女们，你们有崇高的、正确的信仰吗？ |
“人类所以异于禽兽，伟人所以异于常人，全看理想有无和高下。”可见理想之至要。人类的理想，往往失之毫厘，谬以千里。人类不是不努力，不是不奋斗，最怕的是失去大目标，失去大方向或是南辕北辙。崇高的理想之于我们绝对不是可有可无的点缀品，而是生命的灵魂，生命的原动力。正因为此，陀思妥耶夫斯基才会说：“无论是人类还是民族，如果没有崇高的、正确的理想，就不能生存。”
而我们中华民族的理想是什么呢？共产主义吗？我相信来这里看贴的人没有一个信仰共产主义，不信我们做个调查，信奉共产主义一定会实现的点“投诉”；没有任何信仰的点“推荐”……
真为我们中华民族的未来感到担心！...
点击此处查看全文
|
|
|
| 南宁要想发展迅速，首先要进行观念复兴！ |
西方在文艺复兴之后，才出现了工业革命、技术革命，使欧洲人开始脱胎换骨，欧洲科技、经济、政治、社会发生巨变。文艺复兴就是一次伟大的观念革命，其最大价值就在于实现了人的观念和精神的解放。我们现在需要进行一次新的伟大的观念革命，就是需要一次新的文艺复兴。科学泰斗钱学森说得好：“我们现在面临的问题实际上是第二次文艺复兴，这是件大事。第一次文艺复兴发生在16世纪，它打破了中古时代的愚昧，开辟了近代科学发展的道路。我刚才说的这些，无非是说还有许多东西在束缚着人们的头脑。...
点击此处查看全文
|
|
|
| 其实我们每个人都是囚徒 |
技术上的障碍，并非难以克服、难以突破，相比之下，难以突破、难以跨越的是人们观念的鸿沟。世界上最大的监狱是头脑的监狱。人是观念的囚徒。真正的革命发生在人们的头脑中，这就是观念的革命。观念革命是对既定价值的一次全面再评判，它把人的精神从旧思想的樊篱中解放出来，进入一个崭新的世界。...
点击此处查看全文
|
|
|
| 发现南宁人很喜欢喝酒 |
一到晚上，基本上都是想找朋友找地方喝酒。特别是周末晚上，很多人以没有酒喝为耻。南宁人在喝酒上花费了很多时间和金钱，但是从酒桌上获得的回报，我想大家心里一定很清楚有多少。当然，有人会说，出去喝酒一来是为了广交朋友，二来是为了消遣，我想问的是，你在酒桌上能认识到多少个真正能帮你忙的朋友？更多的是酒肉朋友而已吧？
不可否认，多一个朋友多一条路，但是，要看是什么路，有些路我们这辈子不一定要走，何必要广交呢？或许，这是喜欢出去喝酒的人为自己找的借口罢了。
交朋友，不一定非要在酒桌上才能交，可我们南宁人往往喜欢以酒会友，这是为什么呢？是因为太无聊？为了打发无聊的时间？或者是无聊到只有“交朋友”这件事可以做？
我曾经也有几年的无聊时光，每到晚上，总是想出去打发时间。这样的日子确实让人感觉很堕落，结果，我选择了离开。自从我离开南宁后，我的那些昔日所谓的哥们都没联系了，每次回南宁，我也不去找他们，我想不出跟他们在一起喝酒，还能谈点什么？我知道他们只会闲聊，聊一些无关痛痒，毫无意义的话题，而我，在外面接触的东西多了，需要自己去思考的问题也多了，因此，思想上已经和以前的酒肉朋友们有了差距，已经到了无话可谈，...
点击此处查看全文
|
|
|
| 谁是我们真正的敌人？ |
无论东方人也好，还是西方人也好；黄种人也好，白种人也好，还是黑种人也好；中国人也好，美国人也好，还是欧洲人也好；犹太人也好，阿拉伯人也好，还是日耳曼人也好；城管也好，贪官也罢；……我们都是人，我们的共同的敌人、真正的敌人、最大的敌人，只有一个，那就是死亡！
只要把全世界科学技术的神力，集中投入到使人长生不老、全知全能、至美至美、终日极乐的目标上，神话就会变成现实！因为，仅仅是现在科技的进展就已经开始动摇了人的生死的“自然规律”，宣布我们可以很快大大突破自然寿限！我们已经拥有了让秦始皇、汉武帝以及以前许许多多的帝王将相、才子名士在阴曹地府里羡慕得眼红、嫉妒地牙根痒痒的科学技术——基因技术、克隆技术、干细胞技术、冷冻技术、纳米技术、信息技术等等。这些技术，已使我们可以展望出科学成“仙”的具体途径。比如，我们利用基因技术可以进行各种基因预测、基因诊断、基因治疗、基因改造；利用干细胞技术可以使器官移植变得简便易行，任何人都能够随心所欲地换掉身体上各种不良的部分，一切器官都能修理、替换；细胞端粒的发现又可使我们掌握调拨“生命时钟”的权力。利用各种高新科学技术，我们可以进行直线成“仙”的科技优生、...
点击此处查看全文
|
|
|
| 舆论，无冕之王！没想到我的言论可以让机场做出整改 |
6月份我写的《机场没收我的火机，为什么不还给我？！》http://blog.gxsky.com/blog_view_554822.html
昨天在深圳宝安机场出口处，发现自己的建议被采纳，倍感欣慰！...
点击此处查看全文
|
|
|
| “严于律己，宽于待人”不应该成为为人处事的准则 |
我觉得不应“严于律己，宽于待人”。因为如果我们每个人都严于律人，问题才能充分暴露、突显出来，以便当事人反思，有过改之，无过加勉，以使事态朝着正确、健康、向上的方向发展。
但是，实际上，很多犯错的人不会认识到自己的错误，因为思想决定行动，当人性已经定性的时候，人往往会“坚信”自己的行为没错，加上冲突的时候头脑发热，很难做到冷静分析问题的所在，造成矛盾激化，致使“严于律人”达不到预期的效果。这时候就需要依靠有能力解决问题的外部力量“主持公道”，及时采取必要的措施或者手段来消灭问题，避免其再次发生。
久而久之，问题少了，那我们每一个人就不会过得那么累。到那时，不管是“严于律己”，还是“严于律人”都失去它存在的意义，取而代之的是人人自觉自律，人人有好习惯，人人能力强，大家配合默契，事态良性循环，人人舒心，领导省心，老板放心。
我认为，严于律己，宽于待人是一种半消极的为人处事态度，有“事不关己，高高挂起”的嫌疑，更有“大丈夫不拘小节”的偏见，这些都是与《细节决定成败》是相矛盾的。再者，“严于律己，宽于待人”本身就是一个矛盾结合体，既然严于律己，为何还宽于待人呢？为何不坚持原则，穷追猛打，直至问题...
点击此处查看全文
|
|
|
| |
 |
|
